92久久精品一区二区/无码精品国产va在线观看/亚洲精品久久无码/精品久久久久久综合日本/污污内射在线观看一区二区少妇

新聞中心

您當前所在頁面：首頁>>法務動態

法務動態

民法典擔保新規定

發布者：管理員  2021/5/17 11:39:19
        原來如果沒有約(yue)定或約(yue)定不(bu)明(ming)則(ze)推定（或默(mo)(mo)認）為連帶責任，現(xian)在(zai)相反了，如果沒有約(yue)定或約(yue)定不(bu)明(ming)則(ze)推定（或默(mo)(mo)認）為一般保(bao)證責任，不(bu)是連帶責任了。
        案例：
        案例(li)一
        國內某(mou)(mou)知(zhi)名的(de)(de)企(qi)業(ye)家（某(mou)(mou)集團(tuan)實際控(kong)制人，旗(qi)下有某(mou)(mou)航空上市公司）曾經就(jiu)因為在朋友的(de)(de)借條上保(bao)證人處(chu)簽了個字，為了避免訴訟，結果就(jiu)替朋友償還了500萬(wan)元的(de)(de)債(zhai)務本(ben)(ben)息(xi)，500多萬(wan)元對(dui)于這(zhe)樣的(de)(de)企(qi)業(ye)家來說，可能是(shi)九牛一(yi)毛，根本(ben)(ben)不(bu)會(hui)影響他的(de)(de)生(sheng)活，不(bu)過這(zhe)位企(qi)業(ye)家事后說：今后再(zai)也不(bu)給別人做擔保(bao)了。 
        ;案例二
        為了公司(si)能夠順(shun)利(li)借(jie)錢，某房(fang)地產公司(si)財(cai)務經理（非股東(dong)）居然在一筆(bi)4600萬元月息2%的借(jie)款合同上(shang)作(zuo)為擔保(bao)人簽字，結(jie)果被(bei)法院判(pan)決承擔連帶保(bao)證責任，其(qi)名(ming)下兩套(tao)房(fang)子(zi)被(bei)依法拍賣，而且還被(bei)執行法院列為失信被(bei)執行人--—俗稱“老賴(lai)”，直接傾家蕩產。
        注意(yi)：
        1、如果你要(yao)為別人(ren)提供(gong)保證擔保，注意該筆(bi)債務(wu)是否超出自(zi)己的承(cheng)受能力；
        2、如果沒有超出自己的承受(shou)能(neng)力，看是單身(shen)還(huan)是已婚(hun)？如果已婚(hun)，配偶是否同(tong)意你來(lai)擔保？雖(sui)然(ran)保證之債不屬于夫妻(qi)共同(tong)債務，但(dan)是，也可能(neng)是需要用家庭財產來(lai)承擔相應的法(fa)律責任(ren)。
        3、如果超出自己承受能力，那么(me)請不要在保證人(ren)處隨便(bian)簽(qian)字，否則，面(mian)臨(lin)的可能就是傾(qing)家蕩產！
        4、在(zai)《民(min)法(fa)典》還(huan)未(wei)實施的情況下(xia)，如果你(ni)一(yi)定要(yao)提供擔保(bao)(bao)，請(qing)明確注明保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)方式為(wei)(wei)“一(yi)般保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)”。5、在(zai)《民(min)法(fa)典》實施后(hou)，如果你(ni)無論(lun)如何都要(yao)為(wei)(wei)他人(ren)(ren)提供擔保(bao)(bao)，那么建議，擔保(bao)(bao)合同及擔保(bao)(bao)條款(kuan)中最好不(bu)要(yao)出現“連帶”這兩(liang)個字。因為(wei)(wei)，一(yi)旦出現這兩(liang)個字，其實，這就不(bu)是(shi)別人(ren)(ren)在(zai)欠債(zhai)，而(er)是(shi)等同于(yu)你(ni)欠債(zhai)，一(yi)旦債(zhai)務人(ren)(ren)無力償還(huan)欠債(zhai)，或(huo)有資(zi)產而(er)不(bu)償還(huan)債(zhai)務，作為(wei)(wei)債(zhai)權人(ren)(ren)可(ke)以依據(ju)這兩(liang)個字要(yao)求你(ni)來償還(huan)！！！雖然，法(fa)律規(gui)定保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)在(zai)承擔保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責任后(hou)，可(ke)以向債(zhai)務人(ren)(ren)追(zhui)償，但(dan)是(shi)，也(ye)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)追(zhui)償而(er)已… 
        民(min)法典(dian)實施(shi)后，保(bao)證合同(tong)或保(bao)證條款中為何(he)不能出現(xian)“連(lian)帶”這兩個(ge)字(zi)？
        1.《民(min)法典》第688條第2款規定，連(lian)帶(dai)責(ze)任保證的債(zhai)(zhai)務人(ren)不履(lv)行(xing)到期債(zhai)(zhai)務或者發生當(dang)事(shi)人(ren)約定的情形時，債(zhai)(zhai)權人(ren)可(ke)以(yi)請求債(zhai)(zhai)務人(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)務，也可(ke)以(yi)請求保證人(ren)在其保證范圍(wei)內承擔保證責(ze)任。
意味著，如果你承擔的保(bao)證(zheng)責任屬于連帶(dai)保(bao)證(zheng)，那(nei)么一(yi)旦(dan)債務(wu)到期，債務(wu)人又不愿意清償債務(wu)，作為債權(quan)人可以要求(qiu)保(bao)證(zheng)人在其(qi)保(bao)證(zheng)范圍內(nei)承擔清償責任。
        2.如果沒有“連帶”這兩個(ge)字的情(qing)況：
        《民(min)法典》第六百八十六條規定：保(bao)(bao)證的方(fang)式包括一般保(bao)(bao)證和連帶責任(ren)保(bao)(bao)證。
        當事(shi)人(ren)在保(bao)證(zheng)合同中對保(bao)證(zheng)方式沒有約(yue)定或者約(yue)定不(bu)明確的，按照一般保(bao)證(zheng)承擔保(bao)證(zheng)責任。
        其實，這也(ye)是2021年(nian)1月1日起(qi)正式(shi)實施的《民法典》對保(bao)證方(fang)式(shi)的最大變更(geng)，而以(yi)往的《擔保(bao)法》對于保(bao)證方(fang)式(shi)約定不明確的，一律(lv)按連帶保(bao)證責任(ren)處理。
        因此，根據《民法典》的(de)相關規定，如果擔保(bao)(bao)合同或(huo)擔保(bao)(bao)條款中沒有“連帶”這兩個字，一般(ban)就認(ren)定為承擔的(de)是“一般(ban)保(bao)(bao)證(zheng)”。
         “一般保證”與“連帶(dai)保證”的(de)區別
        ;1.一(yi)般保(bao)證(zheng)，保(bao)證(zheng)人享有(you)先訴抗辯權，而連帶保(bao)證(zheng)沒有(you)先訴抗辯權
        根(gen)據《民(min)法典》第(di)687條(tiao)第(di)1款的規定(ding)，一(yi)般(ban)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)指當事人(ren)(ren)(ren)(ren)在保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)合同中(zhong)約定(ding)，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)能履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)時(shi)，由保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責任的的保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)。同時(shi)，該條(tiao)第(di)2款規定(ding)了一(yi)般(ban)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責任的先訴抗辯權，即一(yi)般(ban)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)在主合同糾紛未(wei)經(jing)審判或者仲裁，并(bing)就債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)產(chan)依法強制執(zhi)行仍不(bu)能履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)前，有(you)權拒絕向(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責任，但是(shi)有(you)下列情形之一(yi)的除(chu)外：（一(yi)）債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)下落不(bu)明(ming)，且無(wu)財(cai)產(chan)可供執(zhi)行；（二）人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)已(yi)經(jing)受(shou)理債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)破產(chan)案件；（三）債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的財(cai)產(chan)不(bu)足以履行全部債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)或者喪失履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)能力(li)；（四）保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)書面(mian)表示放棄(qi)本款規定(ding)的權利。
根(gen)據該條(tiao)款，從(cong)程序意(yi)義(yi)上講，就是通過清(qing)償(chang)順位先(xian)后(hou)的設(she)定，確(que)保一般(ban)保證的保證人承擔責任的時(shi)間在債(zhai)務(wu)(wu)人之后(hou)，即僅在主合同糾(jiu)紛經審(shen)判(pan)或者仲裁，并就債(zhai)務(wu)(wu)人財(cai)產依法強制執行后(hou)，仍然未能清(qing)償(chang)債(zhai)務(wu)(wu)的，一般(ban)保證人才(cai)承擔保證責任。
        從實(shi)體(ti)意義(yi)上(shang)講，就(jiu)是(shi)(shi)在先訴抗(kang)辯(bian)程(cheng)序的(de)支持下(xia)，實(shi)現保(bao)證人清償(chang)(chang)在后(hou)時(shi)只承(cheng)擔補充性(xing)(xing)的(de)責(ze)任(ren)。即在債務(wu)人客觀上(shang)無力償(chang)(chang)還債務(wu)時(shi)保(bao)證人方(fang)承(cheng)擔保(bao)證責(ze)任(ren)。這(zhe)種補充責(ze)任(ren)機(ji)制的(de)確立(li)，是(shi)(shi)程(cheng)序上(shang)的(de)先訴抗(kang)辯(bian)必(bi)然導致的(de)實(shi)體(ti)性(xing)(xing)結(jie)果，是(shi)(shi)隨先訴抗(kang)辯(bian)權而(er)產生的(de)，這(zhe)也是(shi)(shi)如果你一定(ding)要提供保(bao)證擔保(bao)，那么也要選擇一般保(bao)證而(er)不是(shi)(shi)連帶保(bao)證的(de)根本原因。
而連帶(dai)保證(zheng)，則(ze)無先(xian)訴(su)抗辯權的相關(guan)規定(ding)
        根據(ju)(ju)《民法典》第688條的(de)規定(ding)，連帶責任保(bao)證(zheng)(zheng)是(shi)指的(de)債(zhai)務人(ren)不履(lv)行到期債(zhai)務或者(zhe)發(fa)生當(dang)事人(ren)約定(ding)的(de)情(qing)形時，債(zhai)權人(ren)可以(yi)請(qing)求債(zhai)務人(ren)履(lv)行債(zhai)務，也(ye)可以(yi)請(qing)求保(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)在(zai)其保(bao)證(zheng)(zheng)范圍內承(cheng)擔保(bao)證(zheng)(zheng)責任。但是(shi)連帶保(bao)證(zheng)(zheng)必須是(shi)在(zai)合同中有(you)明確約定(ding)，否則，根據(ju)(ju)《民法典》第686條的(de)規定(ding)，應推定(ding)為一般(ban)保(bao)證(zheng)(zheng)。
然(ran)而，在現行《擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)法》（2021年1月1日將(jiang)廢止）的規(gui)制下，在擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)方式沒(mei)有約定或約定不明(ming)的擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)情形推定為連帶擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)責任(ren)。因(yin)此，在新(xin)舊法規(gui)過渡階段，建(jian)議如果要作為保(bao)(bao)(bao)證人，建(jian)議明(ming)確(que)為“一般保(bao)(bao)(bao)證”，否(fou)則(ze)根據“法不朔(shuo)及(ji)既(ji)往原則(ze)”，即(ji)便(bian)在《民法典》實(shi)施后，對于2020年12月31日之前(qian)簽署的擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)協(xie)議或擔(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)條款，仍然(ran)會按照《民法典》實(shi)施前(qian)的法律法規(gui)來裁判。
        2.免責條(tiao)件(jian)不同
        保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人免(mian)責(ze)的(de)(de)(de)條(tiao)件不(bu)同，根據《民法(fa)典》第692條(tiao)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding):無論是一(yi)般保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)還是連帶保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)，對(dui)于保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)沒有約(yue)(yue)定(ding)或(huo)者約(yue)(yue)定(ding)不(bu)明確(que)的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)為主(zhu)債務履行(xing)期(qi)(qi)限屆滿(man)之日起6個月(yue)。在合同約(yue)(yue)定(ding)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)和(he)前(qian)(qian)述(shu)規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)，一(yi)般保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)債權(quan)人未對(dui)債務人提起訴訟或(huo)者申請仲裁的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人免(mian)除保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任;在連帶保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)中，債權(quan)人未在合同約(yue)(yue)定(ding)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)和(he)前(qian)(qian)述(shu)規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)期(qi)(qi)間(jian)要求(qiu)保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人承擔保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任的(de)(de)(de)，保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人免(mian)除保(bao)(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任。
        3.其他(ta)的(de)區別。
        從(cong)上述(shu)分析可以看(kan)出，民法典實施后，如(ru)果(guo)(guo)你要為他人提供(gong)擔(dan)保(bao)(bao)，請盡(jin)量選擇(ze)“一(yi)般保(bao)(bao)證(zheng)”的擔(dan)保(bao)(bao)方式，而不是(shi)“連帶(dai)保(bao)(bao)證(zheng)”方式，因此(ci)，在(zai)擔(dan)保(bao)(bao)合同(tong)或擔(dan)保(bao)(bao)條款中(zhong)盡(jin)量不要出現(xian)“連帶(dai)”二字，否則，后果(guo)(guo)真的可能不堪設想…
        《民法典》之(zhi)所以將推定(ding)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任的條文與《擔保(bao)(bao)法》作(zuo)了截(jie)然不(bu)同的規定(ding)，就是(shi)要糾正以往公民法律(lv)意識不(bu)強，可能(neng)都不(bu)知道什么叫(jiao)一般保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)，也不(bu)知道什么叫(jiao)連(lian)帶保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)的情(qing)(qing)況(kuang)(kuang)下，甚至(zhi)都不(bu)知道擔保(bao)(bao)的法律(lv)后果情(qing)(qing)形下，避免保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)人在意思表(biao)達不(bu)真(zhen)實的情(qing)(qing)況(kuang)(kuang)下承(cheng)擔連(lian)帶保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任。
        就如(ru)同文章開(kai)始(shi)的兩個案例，均未約定保證(zheng)責任的承擔方式，如(ru)果(guo)在《民法典(dian)》體系下，某知名企(qi)業(ye)(ye)家(jia)可(ke)能根本不用替人(ren)還(huan)債，要知道他的朋友圈也都(dou)是有錢(qian)人(ren)，雖然可(ke)能一時拿不出現金償還(huan)到期(qi)債務，但資產還(huan)是很(hen)多的…；而第二個案例，某房(fang)地產企(qi)業(ye)(ye)的房(fang)產還(huan)是有的，雖然房(fang)產都(dou)已抵(di)押給銀行，但是只要不破(po)產，如(ru)果(guo)是一般保證(zheng)，那(nei)么，那(nei)位財(cai)務經理最終也不會那(nei)么慘！
編后語
        在司法實踐中，保(bao)(bao)證(zheng)人(ren)(ren)出(chu)現最多的(de)就(jiu)是民間借(jie)貸或金融借(jie)款合(he)同糾紛，一些擔(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)，往(wang)往(wang)無法拒絕“好朋友(you)”“好哥們(men)”的(de)盛情邀(yao)請，以(yi)為只是在合(he)同上簽(qian)個字，幫(bang)幫(bang)忙而已，其實，您一旦簽(qian)字，就(jiu)要(yao)(yao)對你自己(ji)的(de)行為承擔(dan)法律責任，尤其是連帶保(bao)(bao)證(zheng)責任，債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)甚(shen)至可以(yi)不向債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)要(yao)(yao)求(qiu)清償(chang)，而直接要(yao)(yao)求(qiu)保(bao)(bao)證(zheng)人(ren)(ren)清償(chang)所有(you)的(de)債(zhai)(zhai)務。
        如(ru)果(guo)你一定要為他人(ren)提供(gong)擔保(bao)(bao)，請選擇一般保(bao)(bao)證擔保(bao)(bao)，不要在(zai)合同(tong)中出現“連帶”兩個(ge)字(zi)，同(tong)時，為了減(jian)輕(qing)自身責任(ren)，如(ru)果(guo)有多個(ge)保(bao)(bao)證人(ren)，請最好與債權(quan)人(ren)約定好擔保(bao)(bao)范(fan)圍(wei)及各自的(de)擔保(bao)(bao)份額。以(yi)避免對全部(bu)債務承擔擔保(bao)(bao)責任(ren)。